清朝为何没出现宦官乱权：清帝任用包衣奴才

罗友枝以“宫廷”为选题，深入了清王朝统治的内亚性。这一视角独特而富有洞察力。陶博在《康雍乾内务府考》一书中已指出，内务府作为管理宫廷的主要机构，融合了制度与传统中国官僚体制的特点，同时带有满洲色彩并体现了汉制的折衷。罗友枝进一步从物质文化、社会结构和宫廷礼仪的考察中，揭示了清代宫廷文化的多元内亚性，其中包括满、蒙、藏、文化等多种面向。

清代宫廷制度的独特之处在于其内务府的存在，这是中国历史上独有的宫廷管理机构。内务府的主要人员是由直辖的上三旗包衣构成，他们在身份上属于皇帝的家仆。皇帝偏好任用包衣家人来管理家务，这种做法与传统王朝有所不同，也是清代不曾发生宦官乱权的主要原因。

包衣最初仅在宫中为皇帝服务，很难在清朝的政治制度中发挥重要作用。但几个重要税差归属于内务府包衣专缺，皇帝曾言：“各省盐政、织造、关差，皆系内府世仆。”盐课和关税在清代财政收入中占有重要地位，这些税收均由皇属包衣经手，表明内务府在清代财政功能上扮演了重要角色。

以曹寅为例，他是史景迁研究的重要人物。曹寅的祖父是康熙皇帝的心腹家仆。由于与皇帝的深厚情谊，曹寅得以长期担任两淮盐政和江宁织造等要职。曾六次南巡的康熙皇帝死后，新任皇帝与曹寅的私人关系不如其父。在财务亏空无法弥补的情况下，曹家被查抄，迅速衰败。这一例子显示了内务府包衣的仕途起伏受到皇权影响的戏剧性。

内务府包衣的仕途不仅受到皇权的影响，还必须在为家主当差的同时兼任内廷差使。英和作为包衣必须负责为皇家监修陵寝。因为一次材料“裁省”导致的陵寝漏水事件，英和被皇帝严惩。英和家族的命运起伏更是体现了皇帝意志对家族命运的影响，凸显了内务府包衣的独特身份特色。

英和的经历并非个例，许多内务府包衣的仕途都受到皇权的影响。这些生动的事例不仅反映了清代宫廷制度的独特性，也揭示了皇帝意志在清代政治中的重要地位。罗友枝的深入研究让我们更深入地了解了这一历史时期的宫廷文化和社会结构。