猎豹在美起诉APUS，趋利避害还是多此一举？

日前，猎豹移动正式向美国加州北区联邦地方法院递交诉讼，对APUS Group发起侵权指控。此次诉讼背后，隐藏着两家中国公司间的激烈纷争。究竟发生了什么让猎豹移动舍近求远，选择在美国而非中国起诉APUS Group呢？这背后可能涉及三个核心原因。

侵权行为主要发生在境外而非境内。猎豹移动和APUS Group的产品主要面向海外市场，双方争夺市场份额的重心亦在境外。起诉状显示，APUS Group通过其应用在海外市场的手机中弹出警告提示诱导用户卸载猎豹清理大师，影响到了许多海外用户的正常使用体验。考虑到侵权行为实施地和侵权结果发生地基本在境外，猎豹移动选择在美起诉APUS Group有其合理之处。

猎豹移动和APUS Group在国际市场份额争夺中一直处于直接竞争状态。APUS Group的侵权行为触及了猎豹移动的核心利益。对于猎豹移动而言，国际市场份额的增减直接关系到其股价走势和投资者决策。任何可能危及其核心利益的竞争行为都会遭到猎豹移动的坚决反击。

诉讼结果的执行至关重要。在美国这个信用体系健全的市场，失信者将面临严重的直接或间接惩戒。考虑到APUS Group可能也在谋求在美上市，猎豹移动选择在美起诉对方可能是为了借助这一诉讼进一步影响APUS Group的上市计划或者影响其产品在各大应用平台的推广效果。如若诉讼成功，拿到在美生效判决的猎豹移动将更有可能促使包括Google在内的各大应用平台对APUS Group旗下产品实施全面下架。

那么，针对APUS Group（北京麒麟合盛科技有限公司）的侵权行为，猎豹可以在中国起诉对方吗？答案是肯定的。基于属人管辖原则，即便侵权行为发生在国外，由于两家公司均为中国公司，国内法院同样具有管辖权并可以受理。究竟选择在国内还是国外起诉，这是猎豹作为原告的权利所在。文章作者李俊慧认为此事颇具看点，让我们继续关注这一案件的后续发展。