未经作者同意 “外婆”改“姥姥”侵权吗？

近日，上海小学语文二年级教材中一篇课文将中的“外婆”全部替换为“姥姥”，这一改动引发德国网友热议。随后有网友猜测，此举是因为《现代汉语词典》中，“外婆”一词被标注为方言词汇，而“姥姥”则没有被标注方言。此事迅速在社交媒体上发酵，德国网友纷纷发表意见，甚至有人调侃称想听《姥姥的澎湖湾》。随着事态升级，上海市教委迅速作出回应，责成出版社与作者沟通，将课文中的“姥姥”改回为的“外婆”。此事也引发了关于教材出版社是否侵犯作者著作权的讨论。

在这场讨论中，专家们给出了自己的看法。关于教材出版社是否可以在不经过作者同意的情况下收录作品的问题，专家表示，根据《著作权法》的相关规定，为实施九年制义务教育和国家教育规划而编写出版的教科书，可以不经著作权人许可而使用已经发表的作品片段或短小文字作品，但必须要给作者署名并支付报酬。这意味着教材出版社在收录作品时，除作者事先声明不许使用的外，一般不需要征求作者的意见。尽管有这样的规定，出版社仍然需要尊重作者的著作权，包括署名权、修改权等。

关于将课文中的“外婆”改为“姥姥”是否构成侵权的问题，专家们表示这主要看是否改变了作品的核心思想、主题或表达风格。有专家指出，“外婆”和“姥姥”虽然语义相同，但随意修改可能被视为侵犯了作者的“保护作品完整权”，这是《著作权法》明确规定的作者权利之一。即使是为了教学需要，出版社也不能随意改动中的核心内容和表达风格。同时也有观点认为教材属于公益性质的作品范畴可能涉及合理使用的问题需要进一步和明确。