天主悖论已处理，说天主没有是全能的只因人类

在信仰上帝的人群眼中，上帝被视为全能的存在。有人提出了著名的“上帝悖论”来探讨这个问题。实质上，这个悖论的核心问题是：上帝能否创造一块连他自己都搬不动的石头。

所谓“上帝悖论”，其实是对那些信奉上帝的人的一种挑战。如果信仰者认为上帝能创造出这样的石头，那么就会出现一个问题：上帝无法移动那块他创造的石头，因此他并非无所不能。反之，如果上帝不能创造出这样的石头，那么也意味着他的能力并非无限。这个悖论的本质是：无论回答是“能”还是“不能”，都会证明上帝并非全能。

这个悖论之所以引人入胜，是因为它像一面镜子，反映出人类对于全能的理解与想象。我们试图用有限的逻辑去定义无限的神秘，这就像蚂蚁试图理解人类的世界，或者人类试图理解超越自身认知范畴的深奥概念一样，显得那么困难而又充满挑战。

世界著名的十大悖论中，上帝悖论无疑是引人深思的一个。费米悖论、黑鸦悖论、黄油猫悖论等，每一个都引发人们对于现实世界的深度思考。而上帝悖论更是深入人心，它挑战的是人们对于全能与信仰的固有认知。

当我们谈论上帝是否全能时，我们其实已经陷入了一个误区。因为我们试图用人类的逻辑去定义上帝的属性，这本身就是一个不可能完成的任务。正如蚂蚁无法理解莫比乌斯环的立体结构一样，我们也无法真正理解超越我们认知范畴的上帝属性。所谓的“上帝悖论”其实是一个关于人类自身认知的探讨，而非对上帝的质疑。

《圣经》中描述的上帝是有品格、有能力的存在，他具备情绪与手段性的引导。这也意味着上帝在某些方面是有其局限性的，他无法做出某些与其品格相悖的行为，比如撒谎等。当我们试图用人类的逻辑去定义上帝的能力时，我们其实已经忽略了上帝超越人类的存在属性。

“上帝悖论”更像是一个关于人类认知的反思，而非对上帝的质疑。我们关于悖论的认知，是在我们的常识范畴内进行的。对于那些超出我们理解范畴的概念，我们应该保持敬畏与尊重，而不是试图用有限的逻辑去解释无限的神秘。