从小米涉嫌抄袭说起：这是个有钱就任性、笑贫

近期，小米空气净化器的发布引起了一场关于侵权的风波。这款产品的外观设计酷似巴慕达之前推出的AirEngine安之风空气净化器，加之参与开发设计的大本雄先生曾是巴慕达的一员，且曾签署过竞业禁止协议，尽管小米列出了两者之间的十大差异，仍然难以摆脱外界的质疑。对于这起纠纷，我们并不打算过多。最好的解决方式应是双方通过法律途径，明确是非，保护企业的合法权益。

值得关注的是网友对此事件的评论。其中，有些网友认为无论是否侵权，只要产品实惠就行。甚至还有人说，因为小米的抄袭，巴慕达这个品牌才得到了更多关注。这让我想起了之前小四的抄袭事件，有人为其辩解称小四抄袭是看得起对方。抄袭和侵权是一种明目张胆的抢夺行为，与笑贫不笑娼截然不同。至少后者是靠劳动付出来讨生活，而前者则是赤裸裸的侵权行为。

放眼整个科技产业界，类似的侵权事件层出不穷。尤其是被抄得最多的苹果，甚至已经数不清有多少家企业在其基础上进行了模仿。更令人担忧的是，这种抄袭现象已经从中小企业蔓延到了国内巨头企业。幸好苹果有自己的操作系统，否则一旦其外观也被抄袭，后果不堪设想。更令人惊讶的是一些企业家对于侵权的无视态度。相比于拒绝道歉但承认的小四来说，这些企业家显然更为虚伪。他们嘴上宣称诚信守善是基本准则，却在行动上不断践踏这一准则。他们乐于利用侵权手段获取利益的还将其作为一种竞争策略进行宣扬和美化。正如谷歌的“不作恶”企业宗旨和朱镕基为国家会计学院题写的“不做假账”校训一样，诚信守善的精神在市场经济下应该是基本准则。然而在中国恶劣的市场环境下守住底线、不作恶却并不容易。如今知识产权的保护问题日益严重这也反映了企业家群体罪恶感的逐渐缺失以及消费者群体立场的不坚定这也导致了侵权企业的行为愈发嚣张甚至将消费者拉入侵权行列成为侵权企业的帮凶。幸运的是最近中央经济工作会议强调了加强产权和知识产权保护的重要性这也表明了对于知识产权保护的决心和态度希望这能够引起更多人的关注和重视并推动知识产权保护工作的进一步加强同时我们也应该呼吁企业家们坚守诚信守善的原则拒绝任何形式的侵权行为共同营造一个健康的市场环境只有这样我们才能避免未来的新闻评论变成这样：“活该你被抄谁让你丫不卖899！”