共 享 经 济 下 的 十 点 思 考

共享经济背景下的O2O模式

在共享经济的浪潮下，O2O模式如雨后春笋般涌现。大体上，这些模式可分为两类：一类解决产业信息不对称问题，另一类解决市场供需不平衡问题。并非所有的O2O都与共享经济紧密相连。

解决产业信息不对称的O2O模式，主要聚焦于存量市场的供给转移。以当下热门的K12教育O2O为例，它试图将机构供给转变为个体教师供给。还包括美甲、小时工等到家服务。但我们需要深思，这类模式是否能激发更多人参与，转化为老师、美甲工或小时工？这些市场是供给不足还是价格过高？

解决原有市场供需不平衡的O2O模式，则致力于增量市场的供给增加。例如，Uber或滴滴等打车应用，通过为市场注入“”来解决出租车供给不足的问题。滴滴的成功，或许正是其激发无数新增的司机参与共享经济的结果。淘宝模式也在某种程度上实现了这一点，激发了无数新增的个人店主参与其中。

从这两个类别来看，解决增量市场的问题似乎更具想象力，也更有成功的可能性。因为增量市场不仅能满足当前需求，还能创造新的市场机会，形成颠覆性的力量。

前一类别也可以向后一类别转移，如滴滴从出租车市场切入共享经济。但这种迁移并非普遍适用，它依赖于细分领域的供给不足情况，并能激发新的供给方进入市场，同时把消费端的隐形需求转变为显性需求。

以教育O2O为例，我们需要思考的是：一对一的培训需求是否老师供不应求？平台挖掘的机构老师是否能激发更多的公立体系老师参与？如果不能解决这些问题，教育O2O的发展空间可能会相对有限。即使平台流量和用户量巨大，但利益分享者可能只是极少数。

还有一类介于教育和咨询之间的专家型O2O也备受关注。它们带来了一批增量市场，包括一批愿意分享知识的专家。这是一个值得期待的市场，目前仍处于早期阶段，需要观察其规模化的发展。对于共享经济盈利模式的问题，现在还无法给出明确的答案。但可以肯定的是，淘宝已经给出了大部分的解答方向，剩下的则需要根据具体领域的场景进行微调或微创新。在共享经济的大旗下，我们应尊重并鼓励自由分享的精神，避免过多的干预和计划经济的定价模式。因为共享经济的核心是释放个人潜能和资源，过多的干预可能会违背这一初衷。